（婚姻法24条）婚姻法24条的受害者能翻案吗

（婚姻法24条）婚姻法24条的受害者能翻案吗

### 婚姻法24条原判受害者的翻案可能性探究

婚姻法24条的内容与背景

婚姻法24条，实际上是指《中华人民共和国婚姻法》（已废止）第二十四条的规定。该条款明确了夫妻共同债务的认定标准，即婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上被视为夫妻共同债务。这一规定在司法实践中引发了一系列争议，特别是对那些因配偶在婚姻关系存续期间的个人行为而蒙受不公正待遇的一方，他们被称为“婚姻法24条原判受害者”。

婚姻法24条原判受害者的定义与特征

所谓“婚姻法24条原判受害者”，是指在婚姻关系中，因配偶的个人行为（如挥霍、非法债务等）而被法院判决承担连带责任的一方。这些受害者通常对配偶的债务并不知情，也未实际参与，却因法律规定而被动地承担了不利后果。例如，某人在离婚后被债权人起诉，要求承担配偶在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，尽管这些债务并未用于家庭生活。

翻案的可能性与法律依据

对于婚姻法24条原判受害者而言，翻案并非易事。首先，已经生效的法律文书，其判决依据是过去的法律，因此在执行中不涉及案件事实的重新审理和裁断。其次，现行施行的法律法规，一般而言，不溯及既往，以保持法律的既判力和维护已经生成的法律准则及社会秩序。然而，翻案的可能性并非完全不存在。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属在符合一定条件下，可以向法院或检察院提交申诉书，申请重新审判。这些条件包括有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，原判决、裁定适用法律确有错误等。对于婚姻法24条原判受害者而言，他们可以通过提供新的证据，如银行流水、转账记录等，来证明自己对配偶的债务并不知情，且这些债务并未用于家庭生活。如果这些证据能够足以推翻原判决，那么受害者就有可能获得翻案的机会。

权利救济路径与挑战

对于婚姻法24条原判受害者而言，除了通过申诉程序申请重新审判外，他们还可以通过其他途径来维护自己的权益。例如，在离婚诉讼或债权人起诉中，作为配偶的一方需要积极举证证明自己对债务不知情且未用于家庭生活，以及通过签订婚前或婚内财产协议来明确各自的财产权归属及债务承担方式。然而，这些权利救济路径并非没有挑战。在司法实践中，受害者往往面临着举证困难、法律程序复杂等问题。此外，由于现行法律对夫妻共同债务的认定标准已经有所调整，在新法的框架下，如何平衡债权人利益与配偶权益保护，也是法官在审理此类案件时需要重点考虑的问题。

结论与展望

综上所述，婚姻法24条原判受害者翻案的可能性虽然存在，但面临着诸多挑战。未来，随着法律法规的不断完善和司法实践的积累，我们期待能够看到更加公正、合理的夫妻共同债务认定标准，以及更加有效的权利救济路径。同时，我们也呼吁社会公众增强法律意识，积极防范风险，以避免成为婚姻法24条原判的受害者。

国家一级法律错误,婚姻法24条为什么还不修改 (一)

优质回答《婚姻法》第二十四条明确指出，夫妻双方以及父母与子女之间，彼此拥有继承遗产的权利，这一规定在法律框架内并没有明显的问题。然而，为何这项规定仍然未能得到修改？

一些人认为，婚姻法24条的设定在特定的历史背景下具有一定的合理性。在传统社会结构中，家庭是经济和社会的基本单位，父母和子女间的经济联系紧密。因此，赋予他们相互继承遗产的权利，有助于维持家庭内部的稳定和经济平衡。

然而，随着时间的推移，社会结构发生了巨大变化。现代社会更加注重个人独立和自由，许多人选择单身生活或晚婚，家庭结构也变得多样化。在这种背景下，婚姻法24条的规定是否依然适用，就成为一个值得探讨的问题。

另一个值得关注的方面是，随着社会的发展，性别平等观念逐渐深入人心。在夫妻关系中，双方应当享有平等的权益。如果婚姻法24条不能反映这种平等原则，那么修改这项规定可能有助于实现更公正的社会秩序。

此外，现代社会中的财产形式和继承方式也发生了变化。例如，通过遗嘱、信托等方式进行财产分配越来越常见。这些新的继承方式是否受到婚姻法24条的限制，也是需要考虑的因素。

尽管存在这些争议，婚姻法24条依然被许多法律专家视为维护家庭稳定的重要条款。但随着社会的发展，适时修改法律以适应新的社会需求，无疑是必要的。

值得注意的是，修改婚姻法24条并非一蹴而就的过程，需要经过广泛的讨论和论证。法律的修改涉及到众多利益相关者，必须确保任何改变都能得到公正和合理的处理。

总之，婚姻法24条在现代社会背景下是否仍然适用，值得深入讨论。通过广泛的社会参与和科学的论证，我们可以找到更符合时代需求的解决方案。

中国婚姻法二十四条有哪些规定 (二)

优质回答近些年来，很多人都在关注中国婚姻法24条的适用问题，2018年1月17日，最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，与该解释相冲突的婚姻法司法解释二第24条规定不再适用，今天小编与你一起解析婚姻法二十四条内容。

一、中国婚姻法二十四条内容

婚姻法司法解释第二十四条，是指《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的内容：“ 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

2017年2月28日，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的补充规定》，在婚姻法司法解释解释第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款。

二、新婚姻法24条新增条文

的补充规定》修正)

婚姻法第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：

1、夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

2、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

2018年1月17日，最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，与该解释相冲突的婚姻法司法解释二第24条规定从1月18日起不再适用。

最高法同时下发通知，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益。

这个司法解释是对“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释”第24条作出的补充规定，不是在《中华人民共和国婚姻法》婚姻法第二十四条上增加两款。

婚姻法24条的法律争议 (三)

优质回答婚姻法24条的法律争议主要集中在该条款对于夫妻共同债务的认定上。以下是具体的法律争议点：

夫妻共同债务的认定范围：

婚姻法司法解释“第二十四条”规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。这一规定在实践中引发了争议，因为有些债务可能是一方在另一方不知情的情况下产生的，但另一方仍需承担责任。

举证责任分配：

根据该条款，夫妻一方要证明债务为个人债务，需要承担较重的举证责任。这导致了一些无辜配偶在离婚后发现“被负债”，且难以证明债务为个人债务，从而不得不承担责任。

对无辜配偶的保护不足：

该条款在实践中被批评为对无辜配偶的保护不足。一些配偶在婚姻期间对另一方的债务完全不知情，但离婚后仍需承担还款责任，这显然是不公平的。

存废争议：

近年来，关于“二十四条”存废的呼声一直未止。一些专家和学者呼吁修改或废除该条款，以更好地保护无辜配偶的权益。这一争议甚至引起了全国人大的关注，成为了备案审查工作中的一个重要案例。

综上所述，婚姻法24条的法律争议主要集中在夫妻共同债务的认定范围、举证责任分配、对无辜配偶的保护不足以及存废争议等方面。这些争议反映了司法实践中对于该条款适用的不同理解和看法，也促使相关部门对其进行重新审视和评估。

24条受害者怎么申诉 (四)

优质回答民诉法修改以后，民事诉讼程序上已经没有申诉这个程序了，只有再审和抗诉。 民诉法修改以后，民事诉讼程序上已经没有申诉这个程序了，只有再审和抗诉。

“根据《民诉法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请再审应该在六个月内提出。

“《民诉法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:

(一)人民法院驳回再审申请的;

(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;

(三)再审判决、裁定有明显错误的。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。”抗诉有了结果后，再也没有其他法律救济途径。

最该法院新解释“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。…本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院之前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”这一条比较好理解，除了规定施行时间外，如果之前的规定，尤其是在运用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定认定债务时与本解释相抵触时，要以本解释为准。”

我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，法构网相信大家的知识有所增进，明白了婚姻法24条。