非法证据排除规则适用规定 (一)
答非法证据排除规则适用规定主要包括以下几点：
法定程序要求：审判人员、检察人员、侦查人员在收集证据时，必须严格依照法定程序进行。这是确保证据合法性和有效性的基础。
证据种类与目的：收集的证据应能证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪，以及犯罪情节的轻重。这要求证据具有关联性和证明力。
严禁非法取证：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。这些行为严重侵犯了公民的合法权益，所得证据将被视为非法证据并予以排除。
不得强迫自证其罪：不得强迫任何人证实自己有罪。这是保护公民人身权利和诉讼权利的重要原则，确保被告人在刑事诉讼中的主体地位和合法权益不受侵犯。
规定体现了我国刑事诉讼法对非法证据排除规则的明确要求，旨在保障司法公正和人权保障。
权利保障：不得要求自证其罪 (二)
答在司法制度中，被告人确实享有“不得要求自证其罪”的权利保障。这一原则的核心意义与重要性体现在以下几个方面：
一、保护被告人权益
拒绝自证权利：被告人有权拒绝回答可能使自己陷入不利境地的提问，这是对其基本人权的尊重和保护。防止逼供：该原则禁止司法人员通过威胁、引诱、欺骗等手段迫使被告人作出有罪供述，从而避免了冤假错案的发生。
二、确保司法公正
依赖证据裁判：法官必须依据合法、充分、确凿的证据来认定案件事实，而不是仅凭被告人的供述。平衡控辩双方力量：在刑事诉讼中，控辩双方力量往往不对等，不得要求自证其罪原则有助于平衡这种力量对比，确保审判的公正性。
三、提升司法公信力
维护司法权威：遵循不得要求自证其罪原则，能够彰显司法的公正性和独立性，从而提升公众对司法的信任度。促进法治建设：该原则是法治国家的重要标志之一，其有效实施有助于推动整个社会的法治化进程。
四、国际人权法保障
国际公约认可：不得要求自证其罪原则已被多项国际人权公约所认可，成为国际社会普遍遵循的司法准则。
综上所述，不得要求自证其罪原则是司法制度中的一项重要权利保障，它保护了被告人的基本人权，确保了司法公正，提升了司法公信力，并得到了国际人权法的认可。
不得强迫自证其罪原则 (三)
答不被强迫自证其罪原则的人性基础在于:保护自己的权利。在一个法律的社会里，自由仅仅是:一个人能够做他应该做的事情，而不被强迫去做他不应该做的事情。"不被强迫"正是这种自由观念的反映，即在刑事诉讼中，被追诉方享有选择权，可以选择供述也可以选择反抗追诉，强调一种自愿性，是意志自由的一种体现。
【法律分析】
不得强迫自证其罪又被称为不被强迫自证其罪、反对自证其罪、不受强迫自证其罪、反对强迫自我归罪、拒绝自陷于罪等等。其含义主要包括有以下三个方面:一是在刑事诉讼中，强调一种平等对抗的诉讼关系，限制公安司法机关的权力，保护犯罪嫌疑人、被告人及证人的诉讼权利，反对非自愿供述，以彰显刑事法治精神;二是犯罪嫌疑人、被告人及证人享有保持沉默的权利，有权拒绝回答自陷于罪的提问，不受强迫供述且无供述义务，证明其有罪的义务由公安司法机关承担;三是犯罪嫌疑人、被告人有权就案件事实做出陈述且陈述应出于其自愿，而非自愿的陈述应作为非法证据予以排除，不能作为定案根据。不被强迫自证其罪原则的人性基础在于:保护自己的权利。在一个法律的社会里，自由仅仅是:一个人能够做他应该做的事情，而不被强迫去做他不应该做的事情。"不被强迫"正是这种自由观念的反映，即在刑事诉讼中，被追诉方享有选择权，可以选择供述也可以选择反抗追诉，强调一种自愿性，是意志自由的一种体现。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
刑事诉讼中的举证责任如何承担 (四)
答刑事诉讼中的举证责任主要由以下主体承担：
公诉案件：在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。这意味着，为了证明被告人有罪，人民检察院必须提供充足的证据。
自诉案件：在自诉案件中，被告人有罪的举证责任则由自诉人承担。自诉人需要自行收集并提供证据来证明被告人的罪行。
此外，对于证据的收集和审查，有以下重要规定：
依法收集证据：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据，这些证据应能证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪，以及犯罪情节的轻重。严禁使用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。
不得强迫自证其罪：任何人都不得被强迫证实自己有罪。
证据的真实性和证明力：对证据的真实性应进行综合审查，考虑全案证据。证据的证明力则应根据具体情况，从证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。
特殊证据的使用：
对于生理上、精神上有缺陷但尚未丧失正确认知和表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述，应慎重使用，并需有其他证据印证方可采信。
与被告人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的有利于被告人的证言，或与被告人有利害冲突的证人所作的不利于被告人的证言，同样应慎重使用，并需有其他证据印证。
虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多不得强迫自证有罪的信息，欢迎点击法构网其他内容。
