刑法第几条规定了正当防卫

刑法第几条规定了正当防卫

### 刑法第二十条规定下的正当防卫深度解读

在法治社会的构建中，正当防卫作为公民自我保护的重要法律武器，其界定与适用一直是社会各界关注的焦点。

刑法第二十条规定

明确指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这一条款不仅赋予了公民在紧急情况下的自卫权利，也为司法实践提供了明确的法律依据。#### 正当防卫的构成要件正当防卫的成立必须满足严格的构成要件。首先，

必须存在不法侵害

。这里的不法侵害包括针对人身、财产或其他权利的侵害行为，且该行为必须是违法的。例如，面对抢劫、强奸等严重暴力犯罪，公民有权进行正当防卫。其次，

不法侵害必须正在进行

。这意味着防卫行为必须针对已经发生且尚未结束的不法侵害，对于已经停止或尚未开始的不法侵害进行防卫，则不构成正当防卫。再次，

防卫行为必须针对不法侵害人

本人实施，不能对无辜第三者造成伤害。此外，

防卫行为不能超越必要限度

，即防卫手段应与不法侵害的性质、强度相当，避免造成不必要的重大损害。最后，

防卫意图必须纯正

，即防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害，而非出于报复、挑衅等恶意目的。#### 正当防卫的特殊情况刑法第二十条还规定了正当防卫的特殊情况，即

特殊防卫

。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定体现了法律对公民生命权、健康权的高度保护。#### 正当防卫的司法认定在司法实践中，正当防卫的认定往往涉及复杂的法律判断。一方面，需要准确区分正当防卫与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴在外观上可能具有相似性，但二者的主观意图和行为性质截然不同。司法机关在认定时，应坚持主客观相统一原则，综合考量案发起因、冲突升级过程中的过错、是否使用凶器、暴力程度等因素，准确判断行为人的主观意图和行为性质。另一方面，要防止将滥用防卫权的行为认定为正当防卫。对于显著轻微的不法侵害，或不法侵害系因行为人的重大过错引发，且行为人明知有其他手段可以避免侵害的情况下，直接使用足以致人重伤或死亡的方式进行制止的，不应认定为正当防卫。#### 正当防卫的社会意义正当防卫制度的确立，不仅体现了法律对公民个人权利的尊重和保护，也是维护社会秩序、促进公平正义的重要手段。它鼓励公民在遭遇不法侵害时勇于站出来，用法律武器保护自己和他人的合法权益，有效震慑和遏制犯罪行为，提升社会安全感。

综上所述，刑法第二十条关于正当防卫的规定，是法治社会中公民自我保护的重要法律保障。通过深入理解其构成要件、特殊情况及司法认定标准，我们不仅能更好地运用法律武器保护自己，也能在法治的轨道上共同维护社会的和谐稳定。

对于法律第几条正当防卫的规定，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看法构网的其他内容。