刑事案件被告人法庭最后陈述怎么说 (一)

刑事案件被告人法庭最后陈述怎么说

贡献者回答在刑事案件中，被告人在法庭最后陈述环节具有至关重要的作用。根据我国《刑事诉讼法》第一百九十三条的规定，被告人在辩论终结后有权进行最后陈述。这一环节是被告人表达自己观点、解释立场的重要机会，直接影响着定罪量刑的结果。以下是关于被告人如何准备并进行最后陈述的建议：

1. 承认罪行并悔罪：如果被告人承认指控，他应真诚地表达悔罪之情，承认错误，并表示愿意改过自新，请求法院从轻或减轻处罚。如有受害者，应适当表示歉意，以显示其悔过之心。

2. 坚决申辩无罪：如果被告人坚持自己无罪，他应清晰地陈述自己的立场，请求法庭认定其无罪，并强调证据的不足或与事实不符。

在实际陈述中，被告人王志刚展示了更为坚定的立场。他揭露了指控过程中可能存在的非法行为，质疑证据的真实性和合法性。他强调了无罪推定原则，指出司法独立和公正的重要性，呼吁排除非法证据，保障人权，确保审判的公平。面对可能的非法迫害，他呼吁法官和法庭基于事实和法律，公正判断，而不是被权力或非法手段左右。他引用最高法院院长周强的言论，强调司法改革对纠正冤假错案的积极意义，期待法律的公正裁决。

最后，被告人重申了对公正审判的坚信，坚信自己清白，坚决要求法庭不受权力干扰，坚持独立审判，还自己一个清白，维护法律的尊严。他的陈述不仅是为自己辩护，也是对司法公正的强烈诉求。在法庭上，被告人最后陈述的每个字都可能成为决定命运的关键，因此，陈述需清晰、有力，同时兼顾法律依据和个人立场，以期达到最理想的法律效果。

受害人如何提起刑事自诉 (二)

贡献者回答当受害人选择提起刑事自诉时，需确保案件属于自诉案件的范围，并具备充分的事实和法律依据。此外，还需向具有管辖权的人民法院提交一份详尽的书面起诉状及相关的证据材料。

根据《刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉案件涵盖以下三类：首先是“告诉才处理的案件”，即某些特定类型的犯罪，如侮辱、诽谤等，需由受害人亲自向法院提起诉讼；其次是“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，这类案件通常涉及数额较小、情节较轻的犯罪行为，由被害人自行提供证据并启动诉讼程序；最后是“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，这类情况通常发生在受害人认为自身权益受到侵害，而公权力机关未予处理或处理不当的情况下。

需要注意的是，自诉案件并非所有刑事案件都适用，其范围受到法律的严格限制。同时，在自诉过程中，受害人需承担一定的举证责任，以确保诉讼的顺利进行。此外，法院在受理自诉案件后，会依法进行审理，并根据事实和法律作出相应的判决。

案件移交检察院受害人用去吗 (三)

贡献者回答法律分析：案件移交至人民检察院的，受害人需要去人民检察院。公安机关将案件移送至人民检察院后，人民检察院应当在法定时间内对案件作出处理，人民检察院在审查案件时，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。因此，受害人需要去人民检察院，并且对案件发表相应的意见。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条 人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：

（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；

（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；

（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；

（四）其他需要听取意见的事项。

人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到刑事案件被害人出庭的法律规定。如需更深入了解，可以看看法构网的其他内容。