甲乙共同犯罪案件深度剖析

甲乙共同犯罪案件深度剖析

一、案件背景

犯罪事实

近期，一起涉及甲、乙两人的共同犯罪案件引起了社会广泛关注。据调查，甲与乙结伙，针对某商业街区多家店铺实施了系列盗窃行为，涉案金额巨大，严重影响了当地商家的正常经营秩序和社会稳定。

二、共同犯罪要素分析

犯罪故意

本案中，甲、乙两人在实施犯罪行为前进行了周密的计划，明确分工，表现出明显的共同犯罪故意。他们事先踩点，确定了作案目标，并商定了具体的盗窃手段及分赃方案，充分体现了双方在主观上的共同故意。

犯罪行为

在实施犯罪过程中，甲负责望风，乙则利用工具撬开店铺门锁进入店内盗窃。两人的行为紧密配合，缺一不可，共同促成了犯罪结果的发生。这种行为模式符合共同犯罪中“行为共同说”的理论，即各共犯人虽不一定具有共同实施特定犯罪的故意，但只要具有共同实施行为的意思即可。

三、法律责任界定

刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》规定，共同犯罪是指二人共同故意犯罪。甲、乙两人基于共同的犯罪故意，实施了相互配合的犯罪行为，因此均应承担相应的刑事责任。法院在量刑时，会综合考虑两人在犯罪中的作用、地位、分赃情况以及悔罪表现等因素，依法作出公正判决。

量刑考量

值得注意的是，虽然甲、乙均构成共同犯罪，但法院在量刑时会区分主犯与从犯。一般而言，在共同犯罪中起主要作用的为主犯，起次要或辅助作用的为从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

四、社会影响与反思

社会影响

甲、乙的共同犯罪行为不仅给受害者带来了巨大的经济损失，也严重破坏了社会的和谐与安宁。此类案件的频发，提醒我们应加强对社会治安的防控力度，提高公众的法律意识，共同营造一个安全、稳定的社会环境。

法律教育

此外，该案也暴露出部分人群法律知识的匮乏和道德观念的淡漠。因此，加强法制教育和道德教育显得尤为重要。通过普及法律知识，提高人们的法律意识和道德水平，可以有效预防类似犯罪的发生。

五、总结

甲、乙共同犯罪案件是一起典型的共同犯罪案例。通过对案件背景、共同犯罪要素、法律责任界定以及社会影响等方面的深入剖析，我们可以清晰地认识到共同犯罪的严重性和危害性。只有加强法制教育、提高公众法律意识、加大社会治安防控

柏浪涛刑法案例汇总（十） (一)

答181

在盗窃银行案中，甲乙丙丁四人计划盗窃自动取款机中的现金。在预谋时，他们声称“偷”，但实际上，四人均携带了专业作案工具，包括猎枪、砍刀和撬棍。凌晨2点，甲乙丙三人进入银行，丁则在外望风。他们找到了取款机的保险柜，甲乙两人用撬棍撬开，丙则在内部望风。此时，报警器响起，银行值班人员出现并喊道“谁，干什么！”甲随即夺过丙的猎枪，向保险柜和值班室连开几枪，枪击并非指向人，而是用于威胁。乙和丙未参与枪击，只是目击。四人随后逃逸，无人受伤。问题在于，甲和其他同伙是否构成抢劫罪，是事后转化抢劫还是直接升级的抢劫？分析表明，至少携带凶器进行盗窃，使用暴力威胁值班人员，构成直接升级的抢劫或事后转化抢劫，关键在于暴力使用目的是否为了继续取得财物。案例中未明确，故有两种可能性。但无论哪种情况，其他人均构成抢劫罪的共同犯罪。

182

在银行卡取钱案中，甲捡到了乙丢失的银行卡，并试图在自动取款机上取款，但因不知密码而未成功。银行工作人员发现异常，询问甲情况，甲随即逃走，但仍被工作人员抓获。问题在于，甲涉嫌的罪名是什么，是未遂犯还是不能犯？解析指出，甲的行为构成侵占卡，但关键在于使用行为。到达ATM机使用，定性为盗窃，但司法解释将其定为信用卡诈骗罪。这基于前提知识，即在机器上的使用行为具备取出现金的危险性。如果完全不知道密码，完全是随机尝试，且尝试次数有限，未成功后不构成未遂犯，而构成不能犯。

183

在高速路撒酒疯案中，乙在聚会中喝酒过量，让甲开车送自己回家。行驶中，乙在车上撒酒疯，导致甲停车。乙下车后在高速路上继续撒酒疯，甲试图将乙拉回车内，但未成功，最终驾车离去。后乙被车辆撞击身亡。对甲的处理方式是什么？解析指出，甲具有作为义务，源于自愿行为导致乙对其产生了依赖，但不构成不作为的故意杀人罪。原因在于甲的作为可能性低，乙自陷风险，导致甲的过错程度相对降低。甲构成遗弃罪，程度较低。

184

在做客强奸案中，甲带女友乙参加黑道大哥丙的聚会，三人在包房内唱歌时，丙意图强奸乙，甲默许并离开包房。问题在于，甲是否构成不作为帮助犯？解析认为，甲没有救助乙的作为义务。理由包括：甲未通过行为给乙创设危险，且乙与甲之间并非具有刑法上的保护义务。特定领域内产生作为义务需具备两个条件，甲未满足这两个条件，因此不构成不作为的帮助犯，但道德上值得谴责。

185

在抗拒扭送案中，甲撬开一辆摩托车正准备骑走时被行人乙发现并阻止。甲不愿给乙一千元，执意要走，双方发生冲突，甲将乙打成轻伤。甲是否构成正当防卫？解析指出，乙有权利制止甲的犯罪行为，但不能以此作为敲诈勒索的手段。乙的行为构成敲诈勒索罪，属于不法侵害，甲对此可以进行正当防卫，且防卫手段不过当。

186

在反击教唆犯案中，甲教唆乙盗窃，乙在距离现场五十米处时，甲也在现场。乙盗窃后逃跑，被害人丙追乙，乙将财物扔给甲。丙将甲打倒并夺回财物。问题在于，丙是否构成正当防卫？解析分为两种情况：如果丙知道甲与乙是共犯，则其从甲手中夺回财物属于正当防卫；如果丙不知情，则丙应先向甲说明事实，提出返还请求，甲若不还，丙夺回行为构成正当防卫，属于对侵占罪的不法侵害的正当防卫。

187

在冒领案一中，乙与丙签订买卖合同并付款，准备提货时甲冒充乙从丙处提货。对甲如何处理？解析认为，构成诈骗罪，两者间诈骗。虽然丙是直接受害人，但如果丙有理由证明甲是表现代理，则丙可以不再向乙交付货物。但无论情况如何，丙是直接受害人的事实不变。

188

在冒领案二中，乙将货物交付丙保管，甲冒充乙欺骗丙取回货物。对甲如何处理？解析指出，构成诈骗罪，是两者间诈骗。因为丙有处分权，是合格的处分人，所以甲不构成盗窃罪的间接正犯。如果丙可以主张甲是表现代理，则丙不是受害人，甲构成三角诈骗。

189

在冒领案三中，乙将行李寄存在火车站寄存处，得到寄存牌，后乙弄丢寄存牌，甲捡到冒领行李。对甲如何处理？解析认为，构成盗窃罪，因为存包制度是认牌不认人，表明保管员没有审查身份的义务，没有受骗。

190

在连环碾压案中，甲开车不慎将行人丁撞晕，甲逃逸。五分钟后，乙、丙也分别未注意到丁，压过并逃逸。半小时后丁死亡。问题在于，如何处理甲乙丙？解析指出，甲与丁的死亡有因果关系，对于乙和丙，考虑介入因素三标准，乙与丁的死亡有因果关系，丙与丁的死亡没有因果关系。

191

在红酒下毒案中，甲为防止贼再次返回取走财物，向一瓶红酒中投毒，警察在等待中渴了，误饮导致死亡。对甲如何处理？解析认为，构成同一犯罪构成内的打击错误，对警察的死亡构成过失致人死亡罪。

192

在拍门案中，ABC躲在屋内躲避追捕，甲乙丙砸门并威胁，ABC三人跳窗逃跑，不幸摔死。对甲等人如何处理？解析指出，甲乙丙的行为构成故意伤害罪的犯罪预备，因为砸门行为不构成紧迫直接的危险。

193

在卖老鼠药案中，甲向乙卖大量灭鼠药，乙可能用以杀害妻子。对甲如何处理？解析认为，店老板不构成故意杀人罪的帮助犯，因为其销售行为没有对妻子的生命制造紧迫的危险。

194

在甲乙两人在夜店认识并相约开房，乙要求甲必须戴安全套，但甲事后摘掉。乙事后得知并告甲强奸。对甲如何处理？解析指出，甲构成强奸罪，侵犯了乙愿意以何种方式发生性行为的性自主权。

195

在“解决问题”案中，甲因醉酒导致剐蹭，与乙争吵后请丙帮忙解决问题，随后丙又叫来一帮兄弟。丁在冲突中打死乙。问题在于，如何处理甲、丙？解析指出，甲构成危险驾驶罪，丙不构成聚众斗殴罪，但可能构成故意伤害罪。

196

在鱼类污染案中，甲企业排放的污水造成鱼类死亡，违反生态环境保护规定。对甲如何处理？解析认为，甲的行为构成污染环境罪，违反关于环保方面的国家规定。

197

在张三李四共同杀害王五后各自逃匿，张三给警察打电话请求先抓住李四并告知其藏匿地点，后张三自动投案。问题在于，张三是否构成自首或立功？解析指出，张三首先构成自首，协助抓捕李四不构成立功。

198

在塔吊案中，甲谎称塔吊是自己的，以八万元卖给乙，实际塔吊属于建筑公司。对甲如何处理？解析认为，甲构成盗窃罪和诈骗罪，想象竞合，择一重罪论处。

199

在质押案中，甲威胁乙用苹果手机质押，并要求支付三万元。乙被迫答应，后抢回手机导致甲轻伤。对甲乙如何处理？解析指出，甲构成敲诈勒索罪既遂，乙构成故意伤害罪。

200

在盗窃并放钱案中，甲购买新款手机，乙盗窃手机并放入一万元现金。对乙如何处理？解析认为，乙的行为构成盗窃罪，侵犯了甲对特定手机的意志。

详细的刑法案例 (二)

答刑法经典案例分析

第一部分 刑法总则一、犯罪构成的主体案例1．李某在14岁之前盗窃各类财物约五万余元。14岁生日那天，李某邀集几个朋友一起吃饭。饭后回家途中（当晚九点），李某看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电话一部、现金5000余元。第二天李某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走。行驶途中，因操作生疏，将在车站候车的3人挂倒，二死一伤。李某不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，李某将汽车以两万元的价格卖出。听说警察在调查此案，李某逃走，后被抓获。经查，李某在逃亡的第五天还曾教唆一个15岁的男少年抢劫他人财产1200元；帮助他人运输毒品30克，获得运输费150元。请对李某的上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。二、犯罪构成的主观方面案例2．被告人甲女与开办工厂的乙男勾搭成*。乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，被告人甲也不知晓。一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：“他不会喝酒。”乙即说：“别说喝酒，就是‘1059’（即剧毒农药）我也奉陪到底。”被告人甲便开玩笑地问到：“你家有‘1059’吗？在哪儿？”乙说“有，在西屋地上。甲便取来‘1059’农药，当着大家的面将农药倒入乙的碗里，然后对乙说：“你喝啊？”乙即问妻子道：“我喝啦？”乙妻开玩笑说：“你喝吧！”于是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗，用手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效，乙在被送往医院的途中死亡。问：本案中，甲的行为是否构成犯罪？如构成犯罪，构成何罪？如不构成犯罪，请说明理由。三、犯罪构成的客观方面案例3．被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上的1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，其利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。问：（1）如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金，江某是否构成犯罪，如果是，构成何罪？（2）如果江某用自己仿制的信用卡在自动取款机上提取了现金，江某构成何罪？（3）如果江某拾得信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，江某是否构成犯罪，如果是，构成何罪？（4）如果江某盗窃信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，江某构成何罪？四、故意犯罪的未完成形态案例4．宋某系某私营建筑公司的总经理、法人代表。2002年，为达到出国观光目的，宋向有关国家机关工作人员送礼约2万余元，使其违规办理了出国手续。在国外，宋某在赌场赌博，赢3万元。归国后，2003年4月，宋某指使其建筑公司在施工中用低标号水泥代替高标号水泥，导致该公司承建的一座礼堂坍塌，损失近200余万元。为逃避制裁，宋某找到时任公司经理的同乡金某商议对策。金某恰因走私被追查，金某提出请宋到自己在云南的亲戚家暂避，并请宋将自己走私的证据带走，隐藏好或干脆悄悄毁掉。行前金某交给宋某2万元路费。宋某走后，金某恐其难逃法网，遂命其表弟谭某带刘、黄二人在途中将宋干掉。谭某闻言色变，说此举恐有杀身之虞，劝金某放弃。金某诡称只要谭将自己的一封亲笔信带给刘黄二人，并随其找到宋某，不必谭动手。谭某默许。于是金某当着谭某的面写了信，并给谭某3万元。谭某在途中将金某的信交给刘黄二人，假说自己另有急事，一切事由可与金某直接联络，遂于中途下车。刘黄二人寻到宋某，欲施毒手，经宋某苦苦哀求并许以重金，遂放过宋某。后宋某向当地公安机关自首。请分析各人的刑事责任。案例5．甲某认为妻子与其离婚，是妻姐丁某从中挑拨所致，遂产生杀死丁某及其家人后劫持飞机逃往台湾之念，并得到乙的赞同。之后，甲乙二人购买催泪枪一支，并将催泪枪分解伪装，进行了两次登机试验。同时又准备了毒药“赤血盐”，用于杀害丁及其家人。甲乙二人决定于1999年11月8日晚，杀死丁及其全家后乘长春市至厦门市的班机，将飞机劫持至台湾。11月3日，由甲出资、乙去长春购买了11月7日长春市至厦门市的飞机票二张。后来，乙感到害怕，独自一人到公安机关报案。公安机关接到报案后，将甲抓获，阻止了事态的进一步发展。问：1．甲构成何罪？应当如何处罚？2．乙构成何罪？应当如何处罚？五、共犯案例6．犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙躲在屏风后面喝茶，就对刚从他处走来的丙说：“你不是一直对A公司有仇吗，这是该公司昨天新买的屏风，价值8万元，把它砸坏算了。”丙于是从屋外拣起一块石头，直接向屏风扔去，砸坏了屏风，同时将乙砸死。司法机关事后调查得知，丙不知道有人在屏风后面。问：1．结合共同犯罪的理论分析：对于乙的死亡，甲、丙是否均需要负责？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？ 2．结合共同犯罪的理论分析：对A公司屏风的损坏，甲、丙是否均应承担刑事责任？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？ 3．丙的行为和乙的死亡之间有无因果关系？4．本案最终应如何处理？六、数罪案例7．章某和郭某在赵某开的工厂打工，赵某拖欠章、郭劳动报酬8000元一直未付。张、郭二入商量，将赵15岁的女儿A骗出，然后带到外地扣押，以迫使赵某支付报酬。虽经郭、章二人多次催促，赵仍不付报酬。于是二人商定将赵的女儿卖掉。在章某外出寻找买主期间，郭某将A*淫。章某找到了买主陈某后，章郭二人以6000元将A卖给了陈某。陈某买回A后要与A结成夫妻，遭到A的拒绝：陈某担心A逃走，便将A关在房间里反锁了1个多月，但A仍不愿意与陈某结婚；陈某后来觉得A年纪小，太可怜，便让A回原籍与家人团聚。陈某又觉得自己亏了，于是找到了章某，让章某退回自己的6000元钱。章某拒绝退还，陈某便于深夜将章某的一辆价值4000元的摩托车骑走。根据上述案情，分析章某、郭某、陈某的刑事责任。七、刑罚案例8．甲因犯强*罪、故意伤害罪被人民法院数罪并罚，依法判处有期徒刑18年，服刑12年后被假释。在假释考验期的第5年，甲盗窃一辆汽车而未被发现。假释考验期满后的第4年，甲因犯抢劫罪而被逮捕，交代了自己在假释考验期内盗窃汽车的行为。另外，甲还在假释考验期满的第3年，从A市的毒品走私犯手中购买毒品2500克，运到B市后卖出。问：1．对甲假释考验期间的盗窃罪应如何处理？2．对甲假释考验期满后犯的抢劫罪应如何处理？3．对甲进行的毒品犯罪应如何定罪？4．对甲最后的刑罚应如何确定？

答 案 案例1：答：（1）李某在14岁之前盗窃财物的行为不构成犯罪。因为刑法规定年满14周岁才开始负刑事责任；（2）李某在14岁生日当天抢劫他人财物的行为不构成犯罪，因为当时他还不满14周岁；（3）李某在生日的第二天早上偷开一辆汽车并卖掉的行为属于盗窃行为，不构成犯罪，因为盗窃行为不是法定的14-16周岁应负刑事责任的犯罪行为；（4）李某将他人撞死、撞伤的行为属于交通肇事行为，不构成犯罪，因为这也不是法定的14-16周岁应负刑事责任的犯罪行为；（5）李某在逃亡的第5天教唆他人抢劫的行为构成抢劫罪，应当承担刑事责任。因为刑法规定年满14周岁的人应当为抢劫行为负刑事责任，而他此时已经年满14周岁。李某教唆未成年人犯罪，还应当从重处罚。同时，因为其不满18周岁，应当按其犯罪情节从轻、减轻处罚。（6）李某在逃亡期间帮助他人运输毒品的行为不构成犯罪，因为刑法规定14-16周岁的人仅对贩毒行为承担刑事责任。李某的行为凡不构成犯罪的，都不承担刑事责任。案例2：答：甲的行为不构成犯罪，因为她对乙的死亡没有罪过。首先，她没有杀害乙的直接故意；其次，她也无法预见乙会真的喝剧毒农药。甲是在和乙开玩笑，并没有逼迫乙喝农药。她认为乙作为一个成年人是不可能自愿喝农药的，这种看法并无错误。所以她对乙的死亡也不存在间接故意和过失。对于甲来说，乙的死亡是一个意外事件。案例3：答：（1）江某构成犯罪，构成信用卡诈骗罪；（2）江某构成犯罪，构成信用卡诈骗罪。其伪造信用卡的行为不另定罪；（3）江某构成犯罪，构成信用卡诈骗罪；（4）江某构成盗窃罪。案例4：（1）宋某的行为构成行贿罪、帮助毁灭证据罪。宋某还须为单位所犯的工程重大安全事故罪承担刑事责任。对宋某应数罪并罚。宋某有自首行为，可以从轻、减轻处罚。宋某为了违规出国，向有关国家机关工作人员送礼的行为构成行贿罪，宋某将金某走私的证据带走并准备销毁的行为构成帮助毁灭证据罪。宋某所在公司在施工中用低标号水泥代替高标号水泥，导致礼堂坍塌的行为构成工程重大安全事故罪，宋某作为直接责任人员，应承担刑事责任。（2）金某的行为构成故意杀人罪（未遂）和窝藏罪。应当数罪并罚。金某命其表弟谭某带刘黄二人追杀宋某的行为构成故意杀人罪，其明知宋某构成犯罪，仍助其逃跑的行为构成窝藏罪。（3）谭某的行为构成故意杀人罪（未遂）。谭某明知金某要杀宋某，仍为其带信寻找杀手，构成故意杀人罪的共犯。（4）刘黄二人构成故意杀人罪（中止）。刘黄二人接信后追杀宋某的行为构成故意杀人罪。他们因宋某哀求即放过宋某，说明他们是自动停止犯罪，因此构成犯罪中止。（5）金某、谭某、刘、黄构成故意杀人罪的共犯，但刘黄二人属于犯罪中止，因没有危害结果，应当免除处罚；金某、谭某属于犯罪未遂，因为杀人未能成功是由于金某、谭某意志以外的原因：刘黄中止犯罪造成的。对其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。案例5：答：（1）甲构成故意杀人、劫持航空器罪，处于预备状态，可以比照既遂范从轻、减轻或者免除处罚。（2）乙构成故意杀人、劫持航空器罪，处于中止状态。因为没有造成损害结果，应当免除处罚。案例6：甲构成故意杀人罪，乙构成故意毁坏财物罪。二人在故意毁坏财物罪的范围内成立共同犯罪。甲属于故意杀人罪和故意毁坏财物罪的竞合，择其重者，定故意杀人罪。对于乙来说，丙的死亡是意外事件，乙无需为丙的死亡承担刑事责任。乙的行为和丙的死亡之间有因果关系。[分析]有因果关系不等于有刑事责任，有无因果关系是一种客观事实。案例7：参考2003年的试卷四标准答案。案例8：注意甲在假释考验期的盗窃行为虽然是在考验期满才被发现的，仍然要追究，而且要撤销假释。以假释未执行的6年有期徒刑和盗窃罪并罚。其从毒品走私犯手中购买毒品的行为构成走私毒品罪，其贩卖、运输毒品的行为和走私行为定一个罪，罪名为走私、贩卖、运输毒品罪。其抢劫罪也需并罚。对甲应撤销假释，将假释未执行的6年有期徒刑和盗窃罪并罚，再以其并罚结果和走私、贩卖、运输毒品罪、抢劫罪并罚。

从上文内容中，大家可以学到很多关于甲乙两个被告人,其中一个人可能被判死刑,已是从犯的信息。了解完这些知识和信息，法构网希望你能更进一步了解它。