绑架罪与敲诈勒索罪的区别;绑架罪和敲诈勒索罪可以并罚吗?

绑架罪与敲诈勒索罪的区别;绑架罪和敲诈勒索罪可以并罚吗?

导语

在法律领域中，绑架罪与敲诈勒索罪是两种性质严重、社会危害性极大的犯罪行为。它们都以非法占有为目的，但在行为方式、犯罪构成及法律后果上存在显著差异。本文旨在深入探讨绑架罪与敲诈勒索罪的区别，并解答两者是否可以并罚的问题，以期为公众提供准确的法律认知。

一、绑架罪与敲诈勒索罪的定义及行为特征

绑架罪是指以勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。其核心在于通过非法拘禁并控制他人人身自由为手段，向第三人勒索财物或提出其他不法要求。这种行为直接危害被害人的生命健康，侵犯了他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。

敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。其关键在于通过威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，从而非法获取财物。这种行为主要侵犯的是公私财物的所有权，同时也可能危及被害人的人身权利或者其他权益。

二、绑架罪与敲诈勒索罪的主要区别

1. 行为方式不同：绑架罪需实施绑架行为，控制他人人身自由；而敲诈勒索罪主要是通过对被害人本人实施威胁或要挟，迫使其交出财物。绑架罪通常涉及向第三人勒索财物，而敲诈勒索罪则是直接向被害人索要财物。

2. 犯罪客体不同：绑架罪虽然也侵犯了他人的财产权利，但其主要侵犯的是他人的人身权利；敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。

3. 客观手段与行为阶段不同：绑架罪在客观方面主要表现为绑架、拘押、勒索三个阶段，以身体的强制性为关键；而敲诈勒索罪则以威胁、要挟为主要手段，不涉及对人身的实际控制。

三、绑架罪与敲诈勒索罪是否可以并罚

在数罪并罚的情形中，若行为人实施了绑架行为构成绑架罪，同时又独立实施了敲诈勒索行为构成敲诈勒索罪，此时会数罪并罚。例如，行为人先绑架他人勒索财物，之后又以其他无关事由对另一人进行敲诈勒索，因存在两个独立的犯罪行为，所以要分别定罪量刑后数罪并罚。然而，如果仅以绑架行为向被绑架人的近亲属勒索财物，一般只认定为绑架罪，不存在与敲诈勒索罪数罪并罚的情况。

四、结论

综上所述，绑架罪与敲诈勒索罪在定义、行为特征、主要区别及法律后果上均存在显著差异。两者虽都以非法占有为目的，但行为方式、犯罪客体及法律后果的不同决定了它们在司法实践中的认定与处理。同时，根据行为人的具体犯罪行为，两者在特定情况下可以并罚。公众应准确理解这两种罪名的区别，增强法律意识，共同维护社会稳定与法治秩序。

绑架罪与敲诈勒索罪区别? (一)

最佳答案绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在以下几个方面：

犯罪目的不同：

绑架罪：主要以勒索财物或其他不法要求为目的，同时限制被绑架人的人身自由。敲诈勒索罪：以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要被害人的公私财物。

犯罪手段不同：

绑架罪：通常使用暴力、威胁、麻醉等方法劫持或控制被绑架人，以此作为筹码向第三方提出要求。敲诈勒索罪：主要手段是对被害人进行威胁或要挟，可能涉及揭露隐私、损害名誉等方式，但不一定限制被害人的人身自由。

侵犯的法益不同：

绑架罪：主要侵犯的是被绑架人的人身自由权以及可能涉及的第三方的财产权或其他合法权益。敲诈勒索罪：主要侵犯的是被害人的财产权以及可能伴随的精神损害。

犯罪构成上的差异：

绑架罪：在构成上要求有实际劫持或控制被绑架人的行为，且通常伴随着对被绑架人安危情况的担心作为勒索手段。敲诈勒索罪：在构成上要求有威胁或要挟行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理并因此交付财物。

综上所述，绑架罪与敲诈勒索罪在犯罪目的、手段、侵犯的法益以及犯罪构成上均存在显著差异。

绑架罪与敲诈勒索罪的区别与联系 (二)

最佳答案法律分析：绑架罪与敲诈勒索罪的区别如下：1、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行为人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的；2、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人；3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。绑架罪与敲诈勒索罪的联系如下：敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索，绑架罪的手段是绑架后勒索。敲诈的关键在诈。行为人并不真正实施暴力。绑架的关键是强制性，行为人的暴力性明显。例如：1、绑架罪不但绑架了人质，而且实际控制了人质来威胁、要挟被勒索人。敲诈勒索罪的威胁、要挟并没有实际控制任何人；2、绑架罪以杀害、伤害人质相威胁，因为人质已在手中控制，这种威胁随时可能付诸实施，具有加害的现实性或紧迫性。敲诈勒索罪虽也有对受害人相威胁，但只是诈，其伤害受害人的现实性或紧迫感并不突出；3、敲诈勒索罪行为人如果诈骗不成，真的实施了威胁的内容，就应定其它罪数罪并罚。而绑架罪真的撕了票，也是定绑架罪处死刑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。

绑架罪和敲诈勒索罪的区别 (三)

最佳答案法律主观：

绑架罪和敲诈勒索罪之间的区别包括：

1、犯罪侵害的对象不同。

2、客观要件表现不同。

3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

情节较轻的，处五年十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

绑架罪与敲诈勒索罪区别 (四)

最佳答案1、绑架罪和敲诈勒索罪的犯罪侵害对象不同，敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。

2、绑架罪和敲诈勒索罪的客观要件表现不同，敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。

3、绑架罪和敲诈勒索罪的客体要件不同，敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。

从上文内容中，大家可以学到很多关于绑架罪与敲诈勒索罪的区别的信息。了解完这些知识和信息，法构网希望你能更进一步了解它。