最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第三条 (一)

最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第三条

贡献者回答最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第三条的内容为：当单位的直接主管人员和相关责任人以单位名义签订经济合同，意图将获取的财物部分或全部据为己有，并构成犯罪的，除依法追究责任人员的刑事责任外，该单位也需承担相应的法律责任。具体解释如下：

责任人员的刑事责任：单位的直接主管人员和相关责任人，若以单位名义签订经济合同并意图非法占有合同获取的财物，且此行为构成犯罪的，将依法被追究刑事责任。

单位的法律责任：对于因上述责任人员的犯罪行为导致的经济合同签订和履行过程中产生的后果，单位需依法承担民事责任。这意味着，无论犯罪行为是否直接导致了经济损失，单位都有义务对合同的履行后果负责。

维护经济秩序和公正性：此规定旨在维护经济秩序和公正性，要求单位在管理过程中不仅要确保员工行为的合法性，还要对可能产生的法律风险有所预见，并采取措施防止此类犯罪行为的发生，以保护单位自身和他人的利益。

公安部关于禁止公安机关插手经济纠纷的规定有哪些 (二)

贡献者回答凡是属于债务，合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入。

法律分析

根据相关法律条例规定，对禁止公安机关插手经济纠纷有明确的规定，工作中，必须划清经济犯罪和经济纠纷的界限，决不能把经济纠纷当作诈骗等经济犯罪来处理。严禁非法干预经济纠纷问题的处理。对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门，仲裁机关和人民依法处理，公安机关不要去干预。更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名，以收审，扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。否则，造成严重后果的，要依法追究有关当事人和主管负责人的法律责任。各地公安机关承办经济犯罪案件，必须严格执行最高人民，最高人民检察院，公安部关于案件管辖的规定。要正确区分诈骗，等经济犯罪与经济合同纠纷的界限，准确定性。凡属债务，合同等经济纠纷，公安机关绝对不得介入。 如果当事人确属经济纠纷，可以向上一级公安机关或者人民检察院投诉。公安机关介入经济纠纷有弊也有利。正确行使权力会迅速有力地解决债务，合同等经济民事纠纷，节省大量司法资源。错误行使权力会破坏正常的经济秩序，阻滞经济的发展进步，还会发生公安民警利用权力进行寻租的行为。因此，公安机关应当正确介入经济纠纷，而不是绝对不得介入经济纠纷。

法律依据

《关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》 第二条 公安机关办理经济犯罪案件，应当坚持惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重、查证犯罪与挽回损失并重，严格区分经济犯罪与经济纠纷的界限，不得滥用职权、玩忽职守。

最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第四条 (三)

贡献者回答最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第四条的内容如下：

个人非法借用单位名义签订经济合同的责任：当个人非法借用单位的业务介绍信、合同专用章或带有公章的空白合同，冒用单位名义签订经济合同，意图骗取财物并据为己有，或者进行其他犯罪活动，导致对方遭受经济损失并构成犯罪的，借用者需承担刑事责任。

出借单位的责任：在上述情况下，出借这些材料的单位也应承担相应的法律责任。

受害人知情情况下的责任减轻：如果能够提供确凿证据证明，受害人明知签订合同的对方是借用行为，仍执意与之交易，那么出借单位的赔偿责任可能会有所减轻。受害人自身的知情和决策成为判断责任归属的重要因素。

综合考量：在这类案件中，法律责任的判定会根据具体情况进行综合考量，包括但不限于借用者的行为、出借单位的过错程度、受害人的知情情况等。

关于严禁越权干预经济纠纷的规定 (四)

贡献者回答法律分析：《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》指出，对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理，公安机关不要去干预。更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名，以收审、扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。否则，造成严重后果的，要依法追究有关当事人和主管负责人的法律责任。

法律依据：《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》 二、严禁非法干预经济纠纷问题的处理。对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理，公安机关不要去干预。更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名，以收审、扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。否则，造成严重后果的，要依法追究有关当事人和主管负责人的法律责任。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。法构网关于关于经济纠纷处理程序就整理到这了。