区分帮信罪和掩饰罪的意义

区分帮信罪和掩饰罪的意义

### 区分帮信罪和掩饰罪的意义在当今数字化时代，网络犯罪层出不穷，其中帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）与掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩饰罪”）尤为引人注目。正确区分这两类罪名，不仅关乎司法公正，更对打击网络犯罪、维护社会稳定具有深远意义。

一、帮信罪与掩饰罪的定义及特征

（一）帮信罪

“帮信罪”是指自然人或单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。这类犯罪通常发生在网络犯罪的早期阶段，行为人明知他人利用网络犯罪，但对其具体犯罪内容并不知情，只需对上游犯罪具有概括性的明知即可。帮信罪被视为上游犯罪的必要协助者，若无此类帮助，上游犯罪将难以达到既遂状态。

（二）掩饰罪

“掩饰罪”则是指自然人或单位明知是犯罪所得及其产生的收益而故意予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方式掩饰、隐瞒的行为。这类犯罪往往发生在上游犯罪完成后，行为人明知所涉资金为犯罪所得，且对其具体性质及销赃金额有明确了解。掩饰罪并非上游犯罪的必不可少环节，去掉其参与仍能实现上游犯罪的既遂。

二、区分帮信罪与掩饰罪的重要性

（一）司法公正与准确性

正确区分帮信罪与掩饰罪，是确保司法公正与准确性的关键。两者在行为对象、发生时间、行为性质及对上游犯罪的了解程度等方面存在显著差异。若将两者混淆，将导致定罪量刑的不当，损害司法公信力，影响社会稳定。

（二）打击网络犯罪的有效性

帮信罪与掩饰罪是网络犯罪链条中的重要环节。打击帮信罪，可以有效切断网络犯罪的技术支持，遏制犯罪活动的蔓延。而打击掩饰罪，则能阻断犯罪所得的转移与隐匿，削弱犯罪分子的经济实力，降低其再犯能力。两者的有效区分与打击，对于遏制网络犯罪、维护网络安全具有重要意义。

三、区分帮信罪与掩饰罪的难点与对策

（一）难点分析

在实际司法实践中，区分帮信罪与掩饰罪存在一定难度。一方面，网络犯罪具有隐秘性高、犯罪链条长、跨地域性等特点，导致查证行为人明知内容及行为性质的难度较大。另一方面，部分案件中存在行为人既提供技术支持又参与掩饰隐瞒犯罪所得的情况，使得罪名界定更为复杂。

（二）对策与建议

为有效区分帮信罪与掩饰罪，建议采取以下对策：一是加强司法人员的专业培训，提高其对网络犯罪及相关罪名的认识与理解；二是完善相关法律法规及司法解释，明确两者之间的界限与区分标准；三是加强跨部门、跨地区的协作与配合，形成打击网络犯罪的合力；四是加大对网络犯罪的宣传力度，提高公众的法律意识与防范能力。

四、结语

帮信罪与掩饰罪作为网络犯罪链条中的重要环节，其正确区分与打击对于维护司法公正、打击网络犯罪具有重要意义。我们应不断加强司法实践中的探索与创新，完善相关法律法规及司法解释，确保司法公正与准确性的同时，有效遏制网络犯罪的蔓延与发展。只有这样，我们才能共同构建一个安全、和谐、稳定的网络环境。

帮信罪与掩饰隐瞒罪区别 (一)

最佳答案帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别如下:

1、对上游犯罪具体内容的明知程度不同。帮信罪对上游犯罪限定于概括的明知，即对上游犯罪具体实施什么网络犯罪在所不问，如果明知实施何种犯罪，当以共犯论。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪行为人对涉案财物属何种犯罪所得，既可以是概括明知，也可以是明确知晓。只要不存在与上游犯罪通谋就不构成共犯;

2、行为对象不同。帮信罪提供帮助的对象是概括的网络犯罪;掩饰、隐瞒犯罪所得行为人针对的是上游犯罪所获得的赃款赃物。

3、行为时间不同。帮信罪行为发生于上游犯罪着手之后到行为实施完毕之前。以电信网络诈骗为例，帮信行为发生于上游犯罪分子尚未获取赃款赃物之前。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪发生于上游犯罪既遂之后，即相应犯罪所得已经被上游犯罪分子控制;

4、行为性质不同。帮信罪属于上游犯罪的必要帮助犯，没有帮信罪行为人的帮助，上游犯罪无法既遂。而掩饰、隐瞒犯罪所得非上游犯罪所必须，即脱离了掩饰、隐瞒犯罪所得行为人不影响上游犯罪的既遂;

5、侵害的法益不同。帮信罪规定在《刑法》第六章第一节“扰乱公共秩序罪”，目的是维护网络秩序，保障信息网络健康发展。掩饰、隐瞒犯罪所得罪规定在《刑法》第六章第二节“妨害司法罪”，目的是维护司法秩序，打击妨害刑事侦查、起诉、审判违法行为，保障国家司法权的正常行使;

6、入罪条件及刑罚不同。帮信罪的成立条件须“情节严重”，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。掩饰、隐瞒犯罪所得罪无情节严重的限制，依最高人民法院2015年5月29日司法解释规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益3000元即可定罪处罚，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金;情节严重的处三年七年以下有期徒刑，并处罚金;

7、两罪适用的范围不同。帮助信息网络犯罪活动罪”的被帮助对象为信息网络犯罪，如电信网络诈骗，因此帮信罪仅适用于利用信息网络所实施的犯罪活动。“掩饰隐瞒犯罪所得罪”的适用范围则不局限于利用信息网络实施的犯罪活动;

8、两罪存在的时间截点不同。

(1)掩饰、隐瞒犯罪所得罪针对的是犯罪所得及其产生的收益，因此必然发生于上游犯罪既遂之后;

(2)帮助信息网络犯罪活动罪是为犯罪提供技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为，因此并不能区分是发生在上游犯罪过程中还是既遂之后;

(3)从实践来看，通常发生在上游犯罪实施过程中，也存在于上游犯罪既遂之后。例如上游犯罪行为人为转移犯罪所得，利用众多银行卡进行层层转移支付，提供银行卡者仅是出于概括性的明知，银行卡用于违法行为，其并不明知用于转移赃款，掩饰、隐瞒犯罪所得已经超出了提供银行卡者的犯罪故意，应以帮助信息网络犯罪活动罪定性处罚为宜。

一、帮信罪的构成要件具体如下:

1、犯罪主体方面，本罪的主体为一般主体，包括年满16周岁;

2、主观方面为故意，即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为;

3、所侵犯的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序;

4、客观方面表现，信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管，情节严重的行为。

二、掩饰隐瞒罪的构成要件具体如下:

1、客体要件。客体应当是司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益的活动;

2、主观要件，要求必须是一种明知，明知有两个方面必须注意，一是明知的内容，应该是明知该物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益，只要行为人知道该物品可能是犯罪所得时就应当认定其主观上早明知，行为人明知的程度必须达到知道是他人的犯罪所但或犯罪所得收益，而不能是一般讳法所得;

3、客观要件，客观方面包括“窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”的行为;

4、主体要件，主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。

总之，主要区别在于主观上有没有促使犯罪得逞的故意。帮信罪是明知他人利用网络犯罪，为其提供技术支持或者帮助的行为对于危害结果发生有促进作用;掩饰、隐瞒犯罪所得罪是在犯罪行为既遂的情况下，隐瞒赃物赃款，对犯罪没有促进作用。前者是特指利用网络信息犯罪并在主观上有放任或希望发生的故意，后者没有罪名要求。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百八十七条 【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第三百一十二条 【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

帮信罪与掩饰隐瞒罪区别是什么 (二)

最佳答案主要区别在于主观上有没有促使犯罪得逞的故意。帮信罪是明知他人利用网络犯罪，为其提供技术支持或者帮助的行为对于危害结果发生有促进作用；掩饰、隐瞒犯罪所得罪是在犯罪行为既遂的情况下，隐瞒赃物赃款，对犯罪没有促进作用。前者是特指利用网络信息犯罪并在主观上有放任或希望发生的故意，后者没有罪名要求。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条 【利用计算机实施犯罪的提示性规定】利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

帮信罪与掩隐罪到底如何区分 (三)

最佳答案1、行为者对上游犯罪的明确认知程度有所差异：在涉及到的犯罪类型上，掩饰隐瞒犯罪所得罪规定了被告人应明确了解上游犯罪的性质及其所带来的法律后果，而帮信罪仅要求被告人知晓上游行为具有高度的犯罪风险倾向;

2、两项犯罪活动所处的犯罪阶段迥异：在时间顺序上，掩饰隐瞒犯罪所得罪通常发生于上游犯罪行为已经完成之后，属于一种事后的协助行为；而帮信罪则主要发生在犯罪行为实施的过程之中，对于犯罪的顺利进行起到了积极的推动作用;

3、在证据标准方面存在显著区别：在认定掩饰隐瞒犯罪所得罪时，必须以犯罪行为已经实际完成作为必要条件；

然而，在判断是否构成帮信罪时，需要证明被告人的协助行为与上游犯罪之间构成了共同犯罪关系。

掩隐罪和帮信罪的区别 (四)

最佳答案掩隐罪和帮信罪的区别如下：

1、主观明知程度不同：掩饰隐瞒犯罪所得罪要求行为人清楚知道上游行为属于犯罪或违法，而帮信罪只需行为人知道上游行为极有可能是犯罪；

2、犯罪状态不同：掩饰隐瞒犯罪所得罪发生在犯罪之后，属于事后帮助行为；帮信罪则发生在犯罪实施过程中，有助于犯罪的完成；

3、证明标准不同：掩饰隐瞒犯罪所得罪的成立以犯罪行为已完成为前提，而帮信罪需证明帮助行为与上游犯罪构成共同犯罪。

掩隐罪和帮信罪的重要性：

1. 掩隐罪和帮信罪的区别体现了法律对不同犯罪行为的精细划分，这对于法官正确适用法律、量刑以及保障司法公正具有重要意义；

2. 了解这两种罪行的区别有助于公民更好地认识法律规定，避免在不知情的情况下触犯法律；

3. 掌握这些区别对于法律专业人士来说是基本功，有助于他们在实务中提供更准确的法律服务；

4. 对于法学教育而言，这些区别是教学案例分析中的重要内容，有助于学生形成扎实的法律思维和分析能力。

综上所述，掩隐罪和帮信罪的区别在于主观明知程度、犯罪状态和证明标准不同。这两种罪行的重要性体现在法律适用、公民遵法、法律服务和法学教育等方面。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》

第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第三百一十二条

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

对于帮信罪需要侦查多久才判刑，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看法构网的其他内容。