小偷拿斧头,带面罩,带头灯,骑着三轮车来我家库房偷东西,被我打伤致死,尸检报告说多处骨折，会判几年 (一)

小偷拿斧头,带面罩,带头灯,骑着三轮车来我家库房偷东西,被我打伤致死,尸检报告说多处骨折，会判几年

贡献者回答当事人属于正当防卫，不会被判刑。

《刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

退伍老兵制止盗窃被殴打致死，凶手将受到什么惩罚？ (二)

贡献者回答81岁的退伍老兵张士新在路边发现有一个年轻人实施盗窃。张士新上前制止，却不料被对方殴打，经过医院抢救后无效死亡。那么，凶手将受到什么惩罚？

有网友认为这个小偷的行为就是故意杀人罪。人家已经制止这种违法行为了，小偷却恼羞成怒，对制止的人实施暴力，这就是以非法手段剥夺他人生命，这构成了故意杀人的基本要件，应该以故意杀人罪予以起诉，将其绳之以法也不为过。小偷的行为实在太可恶了。

也有网友认为，不仅仅要起诉故意杀人，还有偷盗。在偷盗的过程中被发现，并被制止。这就说明偷盗的行为已经实施了，只不过没有成功而已，这属于偷盗未遂。当然，跟故意杀人罪相比，这个罪过轻一些，但也存在这个罪过，在起诉故意杀人罪的时候，这个罪一起起诉着，判他死刑，要是不能，就让这个小子一直待在监狱里就好。

网友认为偷盗的行为为何一直存在，主要是因为打击力度不够导致的，小偷本应该是人人喊打的，但可以猖狂到当街殴打制止的人，真的不是可恶，而是可恨了。但是，这样的事情发生了。这说明有一些人知道法律的底线，要是偷盗的刑期加长，偷盗行为会不会收敛？

小偷的行为的确很令人气愤，当然，他的恶行也会受到法律的制裁，不知道他会不会在监狱里反省自己的过失，希望我们国家相关部门修改一下法律条文，加大对偷盗行为的惩处力度，也制止小偷的这种明目张胆的行为，当然，这里面还有便衣民警的付出和努力，正是因为他们，我们的生活才会如此丰富多彩。大家对这个小偷的行为有什么看法？

村民抓住偷狗贼暴打，致其中1人病危，他们是否需要为此负刑事责任？ (三)

贡献者回答滥用私刑，不管在哪个时代都是违法犯罪行为，更何况是在新社会，偷狗贼的所作所为虽然过分，但是他们罪不致死，即便有罪，也应该接受法律的审判，而不是村民私自将偷狗贼打到病危，村民必须要为自己的所作所为承担一定的责任。

事发经过

某地两名偷狗贼几乎要被当地村民打死，偷狗贼属于团伙作案，整个团伙一共有八个人，五天前来到村子当中，挨家挨户进行踩点，准备将村民养的狗偷走，事先准备好毒针，将狗毒翻在地之后偷偷带走，在实施不轨行为的时候被村民发现，两人慌忙逃窜，而村民发现自己家里养的看家护院的狗被毒死之后，愤怒不已，对两名偷狗贼大打出手，其中一名偷狗贼被打翻在地无法动弹，警方来到之后，将偷狗贼和村民全部带走，一名偷狗贼伤势比较严重。

场面非常惨烈

从现场曝光的照片来看，一名偷狗贼躺在地上一动不动，看起来伤势非常重，头上腿部等还有血迹，而旁边还有十几条家犬被毒死，场面看起来十分惨烈，村民说已经找到了37条狗，其中有30多条狗已经被偷狗贼的毒镖毒死，还有20多条狗，至今还未找到。

村民所作所为有失妥当

我能理解村民的心情，因为在农村家庭当中，村民会把家里养的狗当做自己家庭的一份子，看到自己养的家犬被偷狗贼伤害，村民自然非常愤怒，偷狗贼被打到病危，虽然很可怜，但是30多条狗狗惨死在地的场面也非常惨烈，狗狗的生命也同样需要得到尊重。村民的所作所为，虽然从法律层面来讲是错误的，但是也应当酌情减轻惩罚。

村民的行为可能属于防卫过当

按照我国法律来看。对于小偷实施盗窃行为，阻止小偷的盗窃行为属于正当防卫，但是正当防卫也应该保持在一个合理的尺度范围之内，盗窃并没有危害到别人的人身安全，如果是在制止小偷偷窃过程当中而产生的冲突，或者暴力行为属于正当防卫，但是如果小偷的盗窃行为已经完毕，对小偷进行殴打，就属于防卫不适时，属于违法犯罪行为。而村民的防卫也已经超过了必要限度。但是正当防卫这个限度非常难把控，从法律层面来讲，也很难去斟酌，偷狗贼虽然已经触犯了法律，村民并不是执法者，所以无权去审判偷狗贼。

正义是需要法律来伸张的

现如今是一个处处讲文明，讲法律的时代，或许在多年以前，我们觉得给一些违法犯罪的人一些教训，是理所应当的，但是现在处处都是伪正义，我们不应该打着正义的旗号去损害他人的生命健康，或许有的时候你认为你是在伸张正义，到最后反而造成了更大的错误。除了法律和执法者之外，没有任何人有权去审判他人，更不能随意对他人的健康或者生命造成损害。

今日说法案例感受50字 (四)

贡献者回答陈兵在火车站目睹小偷企图盗窃其财物，遂追赶小偷约200米，最终因心脏问题猝死。医学专家指出，陈兵的死亡与小偷的盗窃行为有一定关联，但仅构成盗窃罪，量刑时可考虑此情节。尽管小偷对陈兵的死亡有一定过错，但死者家属并未向其索赔。

福州市一雇主长期虐待小保姆，最终将其殴打致死，雇主的妻子还假冒小保姆的姐姐将尸体火化。法院判决雇主故意伤害罪，处死缓刑，其妻包庇罪，获刑3年。专家分析，雇主和小保姆并非主仆关系，双方地位平等，现行劳动法需调整以保障这类雇佣关系的合法权益。雇主应与小保姆签订合同或寻求法律协助。

村民A突发心脏病倒在田间，家人使用三轮车送医，途中因无法忍受疼痛停车。拨打120后，救护车在接近病人时被收费站拦下，因救护车不属于免费范围，收费员要求支付费用。车上三人均未带钱，司机与护士尝试用手机抵押，但收费员拒绝。最终，通过医生的电话联系家属送钱，救护车才得以通过。A抵达医院后不久即去世。

专家认为，收费员无法预见事情严重性，无明显过错。救护车司机未带两证违反交通法规。专家建议，部分地区可自行制定规定，对救护车不收费。

关于“今日说法”的简要记录 (五)

贡献者回答老吴因为一种难以诊断的怪病四处求医，最终确诊为隐球菌肺炎，病因可能与老丁家的鸽子粪有关。老丁认为自己没有违法养鸽子，拒绝拆除鸽棚。经过法律裁决，法院认为老丁需限期拆除鸽棚以保护老吴的健康权。专家指出，尽管鉴定材料无法确认其合法性，但老丁的鸽子粪确实可能对老吴构成健康威胁。

陈兵在火车站目睹小偷行窃，追赶小偷时不幸猝死。虽然小偷的行为与陈兵的死亡有因果关系，但仅构成盗窃罪。陈兵的家人未向小偷提起民事赔偿要求，小偷最终因盗窃未遂被判4年有期徒刑及3000元罚金。医学专家分析，陈兵的猝死可能与心脏问题有关。

在福州市，一个雇主长期虐待小保姆，最终将其殴打致死，并试图掩盖事实。法院判决雇主故意伤害死缓，雇主妻子包庇罪有期徒刑3年。专家建议，应修改劳动法以保障类似小保姆的合法利益，并强调雇主应与保姆签订合同或寻求司法协助。

A在田间突然心脏病发作，家人用三轮车送她就医。途中遇到收费站，救护车因未带钱被拦下，无法及时到达医院。尽管救护车司机尝试用手机抵押，收费员拒绝。最终，医生要求家属送钱过来，救护车才得以通过，但A因延误治疗不幸去世。专家认为，收费员无明显过错，但救护车司机违反交通法规，建议某些地区可自行制定规定，免费通行救护车。

虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多打小偷致死亡的信息，欢迎点击法构网其他内容。