关于死刑复核程序,下列哪一选项是正确的?~于死刑复核程序,下列哪些选项是正确的?

### 死刑复核程序解析

死刑复核程序是刑事诉讼法中一项至关重要的特殊审判程序，旨在确保死刑判决的准确性和公正性。本文将详细探讨死刑复核程序的相关内容，并分析给出的选项哪一项是正确的。

一、死刑复核程序的基本概念

标签：死刑复核

死刑复核是指人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。在中国法律体系中，死刑作为最严厉的刑罚，其适用必须极为谨慎。因此，除了实体法中对死刑适用的限制性规定外，程序法中还专门设置了死刑复核程序，以确保死刑判决的正确无误。

标签：法律依据

《刑事诉讼法》第二百四十六条至二百五十一条对死刑复核程序作了原则性规定，相关的司法解释也将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了周密的准则。这些法律规定确保了死刑复核程序的规范性和严谨性。

标签：任务与特点

死刑复核程序的主要任务是全面审查下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定在认定事实和适用法律上是否正确，并依法作出是否核准死刑的决定。这一程序的特点在于其审理对象的特定性，即只适用于判处死刑的案件，包括死刑立即执行和死刑缓期二年执行的案件。

此外，死刑复核程序还是两审终审制的一种例外。一般的刑事案件经过第一审、第二审程序后，判决即发生法律效力。而死刑案件除经过第一审、第二审程序外，还必须经过死刑复核程序，只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。

标签：进行方式

死刑复核程序的进行方式包括非开庭审理和开庭审理两种。对于判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉、人民检察院不抗诉，或者虽然提出了上诉或者抗诉但不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非开庭审理的方式。

然而，对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式。开庭审理可以保证控辩双方有效地参与到庭审过程中，特别是辩方可以有机会充分行使辩护权，同时也便于检察机关对法院的审判活动实施有效的法律监督。

标签：结果处理

死刑复核程序的结果处理主要包括核准和不予核准两种情形。如果原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，会裁定核准。反之，如果存在事实不清、证据不足、依法不应当判处死刑或违反法定诉讼程序等情况，会裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

针对题目中的选项，我们可以进行以下分析：

A选项：“最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人。”这一说法是错误的。根据《刑事诉讼法》的规定，最高人民法院复核死刑案件时，应当提讯被告人。

B选项：“最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见。”这一说法部分正确但不全面。根据法律规定，辩护律师提出要求时，最高人民法院应当听取辩护律师的意见，但不是在所有情况下都必须听取。

C选项：“在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见。”这一说法是错误的。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见，但不是必须提出。

D选项：“最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院。”这一说法是正确的。根据法律规定，最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院，以接受法律监督。

综上所述，关于死刑复核程序，正确的选项是D：“最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院。”

明白关于死刑复核程序,下列哪一选项是正确的?~于死刑复核程序,下列哪些选项是正确的?的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击法构网的其他栏目。