法条竞合的八种罪具体是哪八种罪名 (一)

法条竞合的八种罪具体是哪八种罪名

答法条竞合的8种罪具体是，生产销售伪劣产品罪和生产销售假药劣药罪，生产不符合安全标准的食品罪以及生产销售有毒有害食品罪等相关罪名，对于法条竞合的刑事案件，根据刑事案件的具体情况，有可能适用于重法优于轻法原则。 一、法条竞合的八种罪具体是哪八种罪名

1、生产、销售伪劣产品罪与生产、销售假药罪、生产、销售劣药罪

2、生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪

3、生产、销售不符合标准的卫生器材罪和生产、销售不符合安全标准的产品罪

4、生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪和生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪

二、法条竞合的法律关系有哪些

(1)特别关系：一定的刑罚法规，对其他法规处于特别关系时，依特别规定优于普通规定的原则，此时仅适用特别规定，内有两种情况：一为普通《刑法》和特别《刑法》的关系;二为普通《刑法》本身上的特别关系。

(2)补充关系：基本的法条与其补充的法条竞合时，依基本规定优于补充规定的原则，只应受基本规定的支配。

(3)吸收关系：乃一犯罪事实之内涵，当然包含另一犯罪事实之内涵者，则后者已包含于前者，故为前者所吸收。

(4)择一关系：不得两立的两个刑罚规定，只能适用其一，而排斥他者，例如为他人处理事务，意图为自己利益而为违背其任务的行为之背信罪，与意图为自己不法所有，侵占自己持有他人财物之侵占罪，由于侵占行为当然含有背信的性质，则如该行为已合于侵占之具体规定时，只能择侵占罪处罚。

三、法条竞合的处理原则有哪些

1、当法条重合时，特别法优于普通法。

如我国《刑法》规定了盗窃罪，一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪，属于特别规定。特别法与普通法的竞合，是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。如“盗窃枪支罪”，既侵犯了枪支的所有权，又侵犯了国家对枪支的管理秩序，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法。

2、当法条交叉时，复杂法优于简单法。

如行为人为了达到杀人目的而实施爆炸行为，构成“爆炸罪”。《刑法》规定的“杀人罪”侵犯的是公民的生命权，是简单法，而《刑法》规定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身权、公私财产权，是复杂的社会关系，是复杂法。复杂法规定的犯罪对社会关系侵犯的性质较简单法更为严重，所以，当“竞合犯”触犯的法条交叉时，一般选择复杂法处罚。

3、在某些特殊情况下适用重法优于轻法原则。

法条竞合是具有非常鲜明的法律特征的，犯罪嫌疑人在实施某个犯罪行为的过程中触犯了多个法条，但是这数个法条相互之间又具有包容关系，对于法条竞合的刑事犯罪，不适用于数罪并罚。

日本刑法历次修改时间与条文 (二)

答从1907年到1986年，近80年日本刑法典只被修改了8次。从1987年至今，其刑法典已被修改了9次，其中2001年修改了3次，2003和2005年修改了2次。其中包括两个方面：一方面是严格限制入罪行为，一方面是合理配置罪名种类。1.严格限制入罪行为，在于秉承谦抑理念，防止刑罚依赖症，避免怠于社会治理，勤于刑罚规制的行为。凡是能够通过行政、民事手段可以解决的问题，就没必要以刑事手段解决，防止刑法的“泛道德化”倾向。在考虑是否增加新罪时，得观察是否已穷尽了刑法既有规定，是否可以通过灵活解释条文解决相关问题。尤其是经济犯罪，更应综合刑事政策与经济规律作全盘考量，切忌将所有破坏经济秩序的行为都赋予刑罚效果，导致经济刑罚范围过度扩张。2.合理配置罪名种类，是指即便增加罪名，条文设置也宜追求具体和细化。过度的具体与细化，会让刑法分则的适应性与稳定性大打折扣。而且，如果只是简单复制社会现实，必然会令刑法条文数量日益庞杂，刑法典也会变得极其臃肿。比如，既然已经有了诈骗罪，再设置合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪和金融凭证诈骗罪就显得意义不大。另外，与其对挪用型犯罪、掏空上市公司犯罪进行频繁修改，还不如直接设立公司、企业人员背信罪，以保持立法的稳定性、概括性。 你要的内容太多太长 又不给分 这些概括的你基本能用.

背信罪刑责判几年 (三)

答背信罪即侵犯上市公司权益，导致其严重损失的行为。

根据现行刑法，实施此类犯罪者将被处以三年以下有期徒刑或拘役，同时需承担罚金责任。

若给上市公司带来特别巨大的损失，则可能面临三至七年的有期徒刑及相应罚金。

具体量刑主要依据行为方式、损失大小、被告态度等多方面因素进行综合考虑。

对于损失程度的判定及其他情节的认定，均有明确的法律规范与司法解释作为指导。

在司法实践中，我们将严格按照法律规定和案件实际情况进行精准量刑。

通过上文关于刑法新增背信罪的相关信息，法构网相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击法构网的其他页面。