串通投标罪判刑案例

串通投标罪判刑案例

### 串通投标罪判刑案例深度剖析

在经济发展的浪潮中，招投标市场作为资源配置的重要方式，其公正性、透明度直接关系到市场经济的健康发展。然而，串通投标行为的频发，不仅破坏了市场公平竞争秩序，还严重损害了招标人和其他投标人的合法权益。为了依法惩治这类犯罪行为，最高人民法院与国家发展改革委联合发布了多起串通投标罪判刑案例，旨在通过这些典型案例，明确法律适用标准，统一裁判尺度，为构建规范有序、公平竞争的招投标市场环境提供有力支撑。####

案例一：张某串通投标案——操控评标专家打分

在2022年6月，青岛某公司的一次招标活动中，被告人张某作为负责招标的工作人员，为使特定投标人武某竞得项目，竟指使并亲自“协调”评标专家，通过操控打分的方式排除公平竞争。围标公司最终得以中标，并签订了高达400余万元的营销框架合同。山东省青岛市崂山区人民法院对此案进行了审理，认为张某的行为构成串通投标罪，依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。此案彰显了司法机关对发生在民营企业自主招标中串通投标行为的严厉打击态度，体现了坚定保障民营企业利益，维护公平、公正市场经济秩序的决心。####

案例二：王某甲、王某乙串通投标案——农村生产经营领域的乱象

在福建省建瓯市某镇的一次茶山经营管理权公开招标中，当地茶农王某甲、王某乙兄弟二人，为了共同经营该项目，串通投标报价，并采用威胁、贿赂等手段阻止他人参与投标。最终，王某甲顺利中标，项目由二人共同经营。福建省建瓯市人民法院经审理认为，二人的行为构成串通投标罪，依法分别判处王某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元；判处王某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。此案不仅打击了农村生产经营领域的串通投标行为，还有力维护了茶产业的公平竞争秩序，为促进乡村振兴提供了司法保障。####

案例三：李某琼受贿、串通投标案——医疗领域的腐败与串通

在湖南省新宁县某医院采购核磁共振设备的招标过程中，被告人李某琼作为院长，与投标人周某斌共谋，通过量身定制招标参数的形式组织多家公司围标，最终使周某斌控制的公司中标。事后，李某琼收受周某斌的贿赂。此外，李某琼还存在其他受贿和诈骗行为。湖南省相关法院对李某琼以受贿罪、诈骗罪、串通投标罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币62万元。此案揭示了医疗领域腐败与串通投标交织的严重问题，体现了司法机关对这类复杂犯罪行为的精准打击。####

案例四：应浩、曹瞻等人串通投标案——涉案金额巨大，影响广泛

2022年至2

生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解上海串通投标罪判多久的其他信息，可以点击法构网其他栏目。