1994年石家庄西郊玉米地奸杀案谁是凶手 (一)

1994年石家庄西郊玉米地奸杀案谁是凶手

贡献者回答河北省高级人民法院将于今天上午10时在邯郸市中级人民法院审判庭公开宣判上诉人王书金强奸、故意杀人一案。由于此案曾牵扯出19年前聂树斌案“一案两凶”的疑云，因此备受舆论关注。

检方列举四大证据证明王书金非真凶

1994年，河北省石家庄市西郊发生一起强奸杀人案，聂树斌被指控为嫌犯，并于次年被执行死刑。2005年，河南警方抓获王书金，他承认自己是“聂树斌案”的真凶。

邯郸市中级人民法院曾在2007年3月对王书金案做出一审判决：被告人王书金犯故意杀人罪和强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服，上诉至河北省高级人民法院，理由主要是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。

河北省高级人民法院依法受理并曾进行了二审开庭，2013年7月10日上午，河北省高院在邯郸市中级人民法院二审第三次开庭审理上诉人王书金强奸、故意杀人一案。庭审从上午9时开始，前半段就杀人事实部分进行了公开审理，后半段就强奸事实部分进行了不公开审理。

在10日的庭审上，检方出示了聂树斌案中被害人尸检报告、现场勘查笔录、证人证言等4组证据，以证王书金非聂案真凶。

检方认为1994年石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为，理由主要有四条：

第一，当时被害人尸体身穿白色背心，脚穿尼龙袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。王书金却供述，被害人全身赤裸，也没供述被害人颈部缠绕花衬衣。

第二，被害人全身未发现骨折，被害人系窒息死亡。王书金却供述是先掐被害人脖子后跺胸腹致被害人当场死亡。如果被害人是被人跺死，尸体不可能没有骨折。

第三，该案案发于1994年8月5日下午5点以后。被害人下午上班，5点下班与同事一起洗澡后，骑车沿新华路至孔寨村之间的土路回家，途中经过案发地遇害。王书金却始终供述是在中午2点左右作案。

第四，被害人身高1米52，王书金却供述被害人身高和他。王书金身高1.72米，比被害人高出20厘米。

王书金坚称案件是自己所为

王书金在自我辩护中主要认为，石家庄西郊强奸杀人案确实是自己所为。

辩护律师朱爱民发表意见时说，王书金对石家庄西郊玉米地奸杀案的供述是在没有外界信息来源的情况下做出的，王书金对犯罪现场的描述与现场勘查笔录高度吻合。朱爱民认为，检方提出的一些细节问题与王书金供述有出入，应考虑到事件已过去19年，普通人记忆力有所衰退，不能苛求细节完全准确。

另外，朱爱民还认为检方出示的部分证据有瑕疵，比如尸检报告上本来应该有两名工作人员的签名，但出具的尸检报告上只有一名工作人员的签名，另一名工作人员是盖的印章。此外检方出示的关键物证“花衬衣”只有照片，没有实物。

因此，辩方认为，王书金供述的石家庄西郊犯罪应依法予以认定，王书金具有重大立功表现，并建议对王书金判处死刑，缓期两年执行。

检方承认，现场勘查笔录中确实没有见证人的签名等，在形式上存在有小的瑕疵。但同时强调，即使有小的瑕疵，也不属于非法证据排除范围。

王书金本人在最后陈述时说，自己是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手，他请求法庭认定这个事实。他同时表示，自己从小没有受到正确的教育，家里对他管理不够，他也不学好，造成了犯罪。现在特别后悔。他说：“我希望把有些事情澄清，但我也知道有些事现在也没办法证实。”

专家称聂案能平反与否与王案结果无关

王书金案的走向引发众多猜测，朱爱民律师说，他认为王书金案的结果有三种可能：第一，河北省高院驳回王书金上诉、维持原判；第二，二审法院认定一审事实不清，证据不足，发回重审；第三，河北省高院王书金及其辩护人的意见，直接将该案件改判。

王书金案之所以引发舆论关注，和聂树斌案有很大关联。有刑法专家认为，王书金案如何判决，与聂树斌案是否能平反是没有必然联系。专家称，只要聂树斌案的事实不清、证据不足，就应该依照“疑罪从无”的原则予以平反。而聂案是否事实不清、证据不足，只能通过案卷来决定。

专家还表示，目前，河北省司法系统依然不允许律师查阅聂树斌案的全部案卷，聂案的全部案卷无法公之于众，成为聂案平反与否的一个最重要因素。王书金若被执行死刑，聂树斌家人依然有机会进行申诉、反映。河北省司法系统应当尽早公布聂案的全部案卷。

被害人是指死人还是活人 (二)

贡献者回答被害人是指受到犯罪行为侵害的人，无论是死亡还是受伤，都可以被称为被害人。

在法律上，被害人是指因犯罪行为而遭受损害或伤害的人。这个定义并不局限于被害人是否死亡。实际上，被害人可以是活人，也可以是死人。例如，在谋杀案中，被谋杀的人已经死亡，但他们仍然是被害人，因为他们的生命权被剥夺了。同样，在伤害案中，受害者可能还活着，但他们也是被害人，因为他们的身体或健康受到了损害。

因此，我们不能简单地将被害人定义为死人或活人。被害人是一个广泛的概念，包括了所有因犯罪行为而受到伤害或损害的人。无论被害人是否死亡，他们都应该得到尊重和关注，因为犯罪行为对他们的权益造成了侵害。

总之，被害人是指受到犯罪行为侵害的人，无论是死亡还是受伤。这个概念是广泛的，包括了所有因犯罪行为而受到伤害或损害的人。无论被害人是否死亡，我们都应该尊重他们的权益，并为他们提供必要的支持和帮助。

法律中被害是指人死了吗 (三)

贡献者回答法律中被害并不一定指人死亡。

在法律语境中，“被害”一词通常用来描述某人因犯罪行为而遭受的伤害或损失。这种伤害或损失可以是身体上的，比如身体受到伤害或死亡；也可以是精神上的，如情感上的痛苦或心理压力；还可以是财产上的，比如被盗的财物或金钱。因此，被害并不仅仅局限于人的死亡，它是一个更广泛的概念，涵盖了所有因犯罪行为导致的负面后果。

以交通事故为例，如果一个人在交通事故中受伤，那么他就是被害人，尽管他并没有死亡。在这个案例中，被害人遭受了身体上的伤害，可能需要医疗救治和长期的康复。同样，在盗窃案件中，被盗的财物所有者也是被害人，尽管他们本人可能没有受到身体上的伤害。

此外，法律对被害人的保护和救助措施也是多种多样的。在刑事司法体系中，被害人有权参与刑事诉讼过程，提供证言和证据，以确保犯罪者受到应有的惩罚。同时，许多国家还有专门的被害人援助机构，为被害人提供心理咨询、法律援助和经济援助等帮助，以帮助他们重建生活和克服犯罪带来的负面影响。

因此，法律中的“被害”是一个涵盖广泛的概念，不仅包括人的死亡，还包括所有因犯罪行为导致的身体、精神和财产上的伤害或损失。

无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完被害人是指死人还是活人 法律中被害是指人死了吗，法构网相信你明白很多要点。