崔建远教授论文《合同解释规则及其中国化》的阅读笔记

本文导航，以下是目录：

一、合同解释规则的历史渊源
二、合同解释的具体规则
三、合同解释中的特殊规则
四、总结与展望

崔建远教授论文《合同解释规则及其中国化》的阅读笔记

崔建远教授的论文《合同解释规则及其中国化》是一篇深入探讨合同解释规则的学术佳作。论文从罗马法以来的合同解释规则出发，结合中国现行法律及审判实践，对合同解释的原则和方法进行了系统阐述。通过对诸多解释规则的剖析，崔教授旨在为中国合同法的完善提供有益参考，推动合同解释规则的中国化进程。以下是我对这篇论文的阅读笔记。

一、合同解释规则的历史渊源

罗马法以来的合同解释传统

论文开篇即回顾了自罗马法以来形成的一系列合同解释规则。这些规则包括明示其一就排斥其他、同类规则、推定每一条款具有意思与目的、推定不违法等，这些规则为合同解释提供了基本框架。崔教授通过对这些规则的详细解析，揭示了它们在合同解释中的重要作用。这些规则不仅体现了法律人的智慧，也为我们理解合同提供了有力的工具。

中国合同法的借鉴与吸收

崔教授在论文中指出，中国现行合同法在合同解释方面已有一定规定，但尚未形成完整的解释规则体系。因此，他建议中国立法应借鉴罗马法以来的有益元素，结合中国实际情况，建立具有中国特色的合同解释规则。这一观点对于推动中国合同法的现代化和国际化具有重要意义。

二、合同解释的具体规则

明示其一就排斥其他规则的应用

论文中对“明示其一就排斥其他”规则进行了深入探讨。该规则指出，当合同列明了特定的款项而未采用更广泛的术语时，应视为排除了未列明的项目。崔教授通过具体案例分析了这一规则的应用，强调了合同解释应遵循当事人的真实意图。同时，他也对这一规则在特定情况下的适用提出了质疑，展示了学术研究的批判性。

同类规则与推定解释

同类规则是另一个重要的合同解释规则。它指出，当合同列明了特定项目后又使用了更广泛的术语时，应包含与特定项目类似的项目。崔教授通过分析路易斯安那民法中的“较大者包含较小者”原则，对这一规则进行了深入阐述。此外，他还讨论了推定解释在合同解释中的作用，强调了在可能的情况下，应赋予每一条款含义与目的，以便使合同充满意思。

三、合同解释中的特殊规则

有利于债务人的解释原则

论文中还探讨了合同解释中的一些特殊规则，如有利于债务人的解释原则。崔教授指出，在合同存在疑义且其他规则无法解决时，应作出有利于债务人的解释。这一原则体现了对弱者利益的保护，也符合公平正义的法律精神。同时，他也提醒我们，在适用这一原则时应谨慎考虑合同的具体情况，避免滥用。