在《民法典》的框架下，对于无效合同有着明确而严谨的规定。无民事行为能力人签订的合同、以虚假意思表示签订的合同、违反法律行政法规强制性规定的合同、违背公序良俗的合同，以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同，均被视为无效。这些规定旨在保护合同双方的合法权益，维护社会公共秩序与善良风俗。一旦合同被认定为无效，自始无法律约束力，涉及财产应返还或折价补偿，过错方还需承担相应责任。
民法典无效合同的规定 (一)
贡献者回答1. 在法律框架内，若合同签订过程中存在迫使他人意愿或侵犯他人权益的行为，该合同则被认定为无效。
2. 具体的无效情况包括：未达到法定行为能力的人所进行让与的民事法律行为、表意不真实所进行的民事法律行为、违反强制性法律规定和公序良俗的民事法律行为，以及恶意串通损害他人利益的民事法律行为。
3. 此外，还有其他部分无效的情况存在。
4. 根据《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人签订的民事法律行为无效（第一百四十四条）。
5. 行为人与相对人若以虚假意思表示签订的民事法律行为同样无效（第一百四十六条），而隐藏在虚假意思表示之下的民事法律行为效力，则依照相关法律规定处理。
6. 违反法律和行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（第一百五十三条），但若该强制性规定不导致合同无效则除外。
7. 违背公序良俗的民事法律行为也被视为无效（第一百五十三条）。
8. 行为人与相对人若恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为同样无效（第一百五十四条）。
9. 最后，若民事法律行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效（第一百五十六条）。
《民法典》对合同无效情形的规定 (二)
贡献者回答依据《中华人民共和国民法典》第一编第六章规定，下列为无效合同情况：
1. 无民事行为能力者签署的合同无效；
2. 基于欺诈的意思表示签订的合同也属无效；
3. 违反法律、行政法规效力性强制规定的合同无效；
4. 背离公共秩序及善良风俗的合同无效；
5. 恶意串通损害他人权益的合同无效。
【法律依据】
《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
民法典对无效合同的认定是怎样的 (三)
贡献者回答民法典对无效合同的认定主要基于以下两点：
违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗等条件。反之，若合同内容违反了上述规定，特别是违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗，则该合同被视为无效。
关于无效合同证据的认定：虽然民法典对无效合同证据如何认定效力没有直接规定，但无效合同的证据若经审查属实，仍具有证据效力。这意味着，在判断合同是否无效的过程中，所提供的证据必须真实、合法，并经过法庭的审查确认。
综上所述，民法典对无效合同的认定主要关注合同内容是否合法以及是否违背公序良俗，同时，对于证明合同无效的证据也有相应的要求。
民法典关于合同无效的规定是什么 (四)
贡献者回答《民法典》关于合同无效的规定主要包括以下几点：
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：
根据《民法典》第一百四十四条，如果合同是由无民事行为能力人签订的，则该合同无效。
恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效：
根据《民法典》第一百五十四条，如果合同双方当事人恶意串通，共同实施损害国家、集体或者第三人合法权益的行为，则该合同无效。
无效的民事法律行为自始没有法律约束力：
根据《民法典》第一百五十五条，一旦被认定为无效的民事法律行为，该行为自始即不具有法律约束力，即该行为从未产生过法律效力。
规定旨在保护合同当事人的合法权益，防止因无效合同而产生的法律纠纷和财产损失。
人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。法构网关于无效合同介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。
