亲属谅解能让吴谢宇免于死刑吗--获得家属谅解

亲属谅解能让吴谢宇免于死刑吗--获得家属谅解

正常人类的身份与亲属谅解的法律效力

身份，作为人类社会中个体存在的基本属性，深刻影响着个体的行为选择与社会互动。它不仅是个体自我认知的基石，更是连接个体与社会关系的重要纽带。在正常的人类社会中，身份通过多维度的角色定位、价值认同和社会互动得以构建，并随着个体经历的变化而不断演变。然而，在极端情况下，身份的认知与法律的裁决之间可能产生复杂的交集，这一点在吴谢宇案中得到了淋漓尽致的体现。

吴谢宇案背景与亲属谅解的提出

吴谢宇，一个曾经的“天才学霸”，以优异的成绩考入北京大学，却因弑母的极端行为走上了不归路。2015年7月，吴谢宇在家中残忍杀害了自己的母亲谢天琴，并伪造母亲笔迹骗取亲友钱财，随后潜逃多年。2019年，吴谢宇在重庆江北机场被警方抓获，经过一审、二审，最终被判处死刑。在这个过程中，吴谢宇的亲属，特别是其舅舅等近亲属，提出了对吴谢宇的谅解，并希望法院在量刑时能够予以考虑。

亲属谅解的法律意义与效力

亲属谅解，在法律上通常表现为被害人或其家属出具的谅解书，这是一种具有法律性质的书面文件，表明被害人一方对犯罪嫌疑人的谅解意愿。在我国的刑事司法实践中，谅解书通常作为法院在量刑时考虑的一个酌定情节，具有减轻、从轻处罚的效力。然而，谅解书并不等同于免除刑事责任的“免死金牌”。法院在决定是否对犯罪嫌疑人从轻处罚时，会综合考虑犯罪行为的性质、情节、社会危害性以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等多个因素。

在吴谢宇案中，尽管其亲属提出了谅解，但法院在量刑时并未因此免除其死刑。这主要是因为吴谢宇的犯罪行为极其严重，不仅造成了被害人死亡的严重后果，而且其作案手段残忍，社会危害性极大。此外，吴谢宇在潜逃期间还涉及诈骗、买卖身份证件等犯罪行为，进一步加重了其罪责。因此，即使获得了亲属的谅解，吴谢宇仍然难以逃脱法律的严惩。

司法精神病鉴定的缺失与争议

值得注意的是，在吴谢宇案中，还存在一个关于司法精神病鉴定的争议点。吴谢宇的亲属及其辩护律师曾提出，吴谢宇可能存在精神障碍，应进行司法精神病鉴定以排除病理性动机。然而，在法院的公开通报中，并未提及吴谢宇是否进行了司法精神病鉴定。根据我国《刑法》的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但吴谢宇案中，这一关键证据似乎被忽略了。

如果吴谢宇确实存在精神障碍，且这一障碍在其作案时起到了关键作用，那么司法精神病鉴定的结果无疑将对其量刑产生重大影响。然而，由于种种原因，这一鉴定并未进行，也使得吴谢宇的辩护策略受到了限制。

全文总结

综上所述，正常人类的身份在法律面前并非绝对的保护伞。在极端情况下，如吴谢宇案所示，个体的身份认知与法律的裁决之间可能产生复杂的交集。亲属谅解虽然在一定程度上能够影响法院的量刑决策，但并非决定性因素。法院在量刑时会综合考虑多个因素，包括犯罪行为的性质、情节、社会危害性以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等。在吴谢宇案中，尽管其亲属提出了谅解，但由于其犯罪行为的极端严重性和社会危害性，法院最终仍然判处了死刑。

此外，司法精神病鉴定的缺失也为吴谢宇案增添了一丝争议。如果吴谢宇确实存在精神障碍，且这一障碍对其作案行为产生了影响，那么司法精神病鉴定的结果

通过上文，我们已经深刻的认识了亲属谅解能让吴谢宇免于死刑吗，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看法构网的其他内容。